עאקלה ואח' נ' מפרם בע"מ

החלטה

לפניי בקשת המערערים למתן פטור מהפקדת עירבון ולאישור ערבות אחרת.

1.המבקשים עותרים למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה ואישור ערבות אחרת, בערעור אשר הגישו על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט רמזי חדיד), מיום 3/11/11.

בבית משפט קמא נדונה תביעה כספית, אותה הגישו המערערים, בעילה חוזית, במסגרתה עתרו לחייב את המשיבה לפצות אותם בגין נזקיהם הנטענים, אשר נגרמו להם בשל עיכוב במסירת דירת מגורים אשר רכשו מאת המשיבה.

בית משפט קמא קיבל את התביעה וחייב את המשיבה לשלם למערערים, ביחד ולחוד, סך של 42,079 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה.

בבקשה טוענים המבקשים כי לאור העובדה שבית משפט קמא חייב את המשיבה בתשלום כמפורט לעיל, וסכום זה שולם על ידי המשיבה, אזי מוכנים המבקשים, כך כלשונם, לשריין בידיהם, בדרך שיקבע בי המשפט, סכום מסוים להבטחת הוצאות המשיבה.

כן מציעים המבקשים להמציא התחייבות עצמית ו/או להפקיד בחשבון סכום אשר יקבע על ידי בית המשפט ולאור סיכויי הערעור הטובים, לשיטתם, עותרים הם להגבלת סכום הערובה לסך של 10,000 ש"ח.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה במסגרתה טענה כי הצעת המבקשים אינה יכולה להיחשב כערובה, חלף הפקדת עירבון, שכן אין כל שליטה וביטחון בשמירת כסף או בשריונו בידי המבקשים עצמם.

כן טוענת היא, כי לבקשה לא צורף תצהיר המבקשים וכי אין בה נימוק כלשהו המצדיק סטייה מהדין הקיים באשר להפקדת עירבון, מה גם שלאור כך שהיא שילמה למבקשים את סכום פסק הדין, יכולים המבקשים להפקיד את הערבון.

באשר לסיכויי הערעור טוענת המשיבה, כי המבקשים לא נתנו הסבר ו/או תימוכין מדוע,לשיטתם, ישנו סיכוי טוב לערעור וכי אף העובדה שהמבקשים הגישו בקשה להוספת ראיה בהליך הערעור, מדברת בעד עצמה ומעידה על כך שסיכויי הערעור אינם גבוהים.

2.על פי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- (להלן:"התקנות") רשאי הרשם לקבוע, כי תחת עירבון תופקד ערובה סבירה אחרת. תקנה זו מאפשרת המרה של הפקדת סכום כסף, הנחשבת לבטוחה מהדרגה הגבוהה ביותר, בחובה לספק בטוחה מסוג שהינו "נחות" יותר.

המלומד ד"ר זוסמן אשר כתב בענין זה בספרו:

"התחייבות עצמית של המערער אינה ערובה. המערער עצמו חייב בתשלום ההוצאות אם בית משפט יטילן עליו, בין אם ערב לתשלומן בין אם לאו, ולפיכך אין הרשם מוסמך להסתפק בהתחייבות עצמית שכזאת במקום הערבון".

ד"ר זוסמן "סדרי הדין האזרחי" מהדורה שישית עמוד 775 .

3.בנסיבות העניין, שעה שהמבקשים עצמם אינם טוענים שאין ביכולתם להפקיד את הערבון הנדרש ולאור כך שסכום פסק הדין שולם להם ע"י המשיבה, אין כל הצדקה לקבוע ערובה חלף הערבון, מה גם שהתחייבות עצמית אינה מוסיפה בטוחה כלשהי, על החלטת בימ"ש בדבר תשלום הוצאות.

4.למעלה מן הצריך אומר, כי ככל שהיה ברצון המבקשים לבסס את בקשתם למתן פטור מערבון, או להפחתתו, על חוסר יכולת כלכלית, היה עליהם לפרט את מצבם הכלכלי, בתצהיר ובמסמכים וזאת הם לא עשו.

5.לאור האמור לעיל, מתייתר הצורך לדון בסיכויי הערעור ומעבר לנדרש אומר, בכל הזהירות הראויה, כי גם הסיכויים אינם מצדיקים הפחתת העירבון, למרות הראיה החדשה שהמבקשים מבקשים לצרף.

6.לפיכך, נדחית הבקשה, על שני ראשיה.

המבקשים יפקידו את העירבון בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן יידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 והכל - ללא כל הודעה נוספת.